Tres a\u00f1os han bastado para solucionar un problema que a todos se nos antojaba eterno e irresoluble. \u00a1Tan solo tres a\u00f1os! \u00a1Qui\u00e9n lo dir\u00eda! El simple recuerdo me produce a\u00fan escalofr\u00edos. No es para menos porque el paisaje era desolador: juzgados atestados de papeles y archivos, que se amontonaban en mesas, estanter\u00edas y pasillos sin m\u00e1s criterio que el caos; procedimientos en los que el quinquenio era la unidad m\u00ednima de medida; medios materiales y normas procesales m\u00e1s propios del siglo XIX que de la era digital, funcionarios abrumados ante lo tit\u00e1nico de su labor y jueces a los que solo les quedaba la desidia como \u00faltimo recurso frente a la locura de lo ingobernable. Como en \u201cEl Proceso\u201d de Kafka, pero peor.<\/p>\n
Seamos justos. En decenas de ocasiones, los distintos gobiernos que se han sucedido en nuestra historia reciente trataron de corregir la situaci\u00f3n, conscientes de que solo una Justicia bien dotada puede cumplir la esencial funci\u00f3n de servir de contrapeso al poder y de corregir los desv\u00edos de los poderosos. Si la corrupci\u00f3n anida en el alma del ser humano, \u00bfqu\u00e9 buen gobernante no querr\u00eda para su pa\u00eds el mejor y m\u00e1s eficaz de los sistemas judiciales? Pero si hab\u00eda una tarea sis\u00edfica era esta y el \u00fanico valor de cada ley dictada para resolver el problema fue el de ahondar en el fracaso de la anterior. De nada sirvieron planes de modernizaci\u00f3n, incrementos de plantilla, creaci\u00f3n de nuevos juzgados o modificaciones de leyes procesales. La saturaci\u00f3n de los juzgados no disminu\u00eda y la Justicia segu\u00eda siendo tan lenta como ineficaz, incapaz de solucionar los problemas de los ciudadanos y de perseguir y castigar a criminales y corruptos.<\/p>\n
Por suerte, en 2012 el nunca bien ponderado Alberto Ruiz-Gallard\u00f3n descubri\u00f3 que durante d\u00e9cadas hab\u00edamos habitado en el error de pretender la reforma de la Justicia cuando lo que proced\u00eda era reformar a los ciudadanos. Sin duda es una idea revolucionaria, propia de un gestor de lo p\u00fablico de probada solvencia, pero adem\u00e1s abruma por su sencillez. Sirva el silogismo: \u201cLos juzgados est\u00e1n saturados porque la gente acude en exceso\u201d (premisa mayor); \u201cLa gente acude en exceso porque litigar no cuesta dinero\u201d (premisa menor); luego \u201cLos juzgados est\u00e1n saturados porque litigar no cuesta dinero\u201d. \u00bfNo es maravilloso? D\u00e9cadas de esfuerzos y sobrecostes cuando tan solo se trataba de poner en valor el servicio que presta la administraci\u00f3n de justicia al ciudadano, eliminando la gratuidad del acceso a dicho servicio para concienciar al justiciable de lo que cuesta un proceso, desanimar al querulante y financiar el sistema judicial. Todo a la vez y todo para bien. Dios te bendiga, Alberto.<\/p>\n
Porque era cierto. \u00bfQui\u00e9n no ha demandado alguna vez a su vecino por deporte? \u00bfQui\u00e9n no ha reclamado judicialmente frente a su banco solo para escapar de la insoportable rutina del d\u00eda a d\u00eda? \u00bfQui\u00e9n no le ha espetado, digno y airado, a su interlocutor \u201cnos veremos en los tribunales\u201d? Total, era gratis.<\/p>\n
Detectado el verdadero problema de la justicia, \u00fanicamente restaba ponerle remedio, y la necesaria medicina lleg\u00f3 en forma de tasa judicial. Desde noviembre de 2012, cada ciudadano de a pie que pretendiese que un juez resolviese sus cuitas deb\u00eda pagar por ello. Y se obr\u00f3 el milagro. Los juzgados y tribunales vieron descargados sus oficinas de expedientes in\u00fatiles, los procesos se empezaron a resolver con rapidez y eficacia, los funcionarios se lanzaron a tramitar los asuntos con la alegr\u00eda del servidor p\u00fablico que se sabe, \u00a1por fin!, \u00fatil para sus conciudadanos; y los jueces y magistrados recuperaron el entusiasmo y el inter\u00e9s necesario para ejercer con profesionalidad y rectitud la imprescindible labor que tienen encomendada.<\/p>\n
En tres a\u00f1os nuestro gobierno ha demostrado que el sempiterno problema de la justicia no era ni lo uno, ni lo otro. Tres a\u00f1os han sido suficientes para relegar al olvido una centuria de atrasos y retrasos judiciales. Y tras tan solo tres a\u00f1os, con el trabajo hecho y al filo de agotar la legislatura, el gobierno, que es tan firme como justo, ha decidido eliminar las tasas judiciales, sabedor de que el espa\u00f1ol es un pueblo sabio y de que nunca m\u00e1s incurrir\u00e1 en los vicios del pasado.<\/p>\n
No cabe duda de que nuestros actuales gobernantes ver\u00e1n recompensados sus desvelos en las pr\u00f3ximas elecciones. No merece menos quien tan buen servicio ha prestado a sus administrados. No en vano, la justicia a\u00fan es ciega. Y nosotros imb\u00e9ciles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tres a\u00f1os han bastado para solucionar un problema que a todos se nos antojaba eterno e irresoluble. \u00a1Tan solo tres a\u00f1os! \u00a1Qui\u00e9n lo dir\u00eda! El simple recuerdo me produce a\u00fan escalofr\u00edos. No es para menos porque el paisaje era desolador: juzgados atestados de papeles y archivos, que se amontonaban en mesas, estanter\u00edas y pasillos sin m\u00e1s criterio que el caos; procedimientos en los que el quinquenio era la unidad m\u00ednima […]<\/p>\n","protected":false},"author":124,"featured_media":213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"yoast_head":"\n